tag:blogger.com,1999:blog-3366540195292577297.post4407997166752694562..comments2023-10-30T10:11:05.365+00:00Comments on Abobrinha: Da desobediência civil e outros demóniosAbobrinhahttp://www.blogger.com/profile/10785046712147490698noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-3366540195292577297.post-49281695179220237822007-08-29T12:20:00.000+01:002007-08-29T12:20:00.000+01:00WiltUm dia destes vi na televisão (RTP1, se não me...Wilt<BR/><BR/>Um dia destes vi na televisão (RTP1, se não me engano a uma sexta ou sábado à noite) um programa que fala de casos de acidentes rodoviários e do impacto que tem na vida das pessoas. <BR/><BR/>Evito cuidadosamente esse tipo de programas (e não vi esse até ao fim) porque sou cuidadosa e tenho experiência a mais nesse campo. <BR/><BR/>Este caso envolveu inicialmente dois rapazes com 2 pares de pernas e acabou com dois rapazes com uma perna (entre os dois!). Descreveu-se o acidente e era o costume: excesso de velocidade do culpado + distração ao sair da auto-estrada e... pum na traseira do outro + capotanço - 3 pernas. Tudo mais ou menos normal. <BR/><BR/>Pensei eu: mas que maneira mais dolorosa de aprender uma lição! Mas nem isso: o que ficou com a perna concluiu rapidamente que foi a FALTA de velocidade do da frente que causou o acidente!!! O excesso de velocidade do veículo dele e a distração não tiveram grandemente a ver com o assunto: são coisas que acontecem a qualquer um! Agora o outro é que não tinha nada que andar mais devagar qualquer coisinha!<BR/><BR/>Estás a ver o meu problema???<BR/><BR/>E porque é que ninguém vai para as editoras de livros escolares destruir colheitas ou arrancar pescoços???? Ou (mas isto é absolutamente revolucionário) exigir manuais escolares sem aquele papel brilhante nojento e outras paneleirices e (imagine-se) onde se aprenda coisas!!!Abobrinhahttps://www.blogger.com/profile/10785046712147490698noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3366540195292577297.post-36146706474323955982007-08-29T11:18:00.000+01:002007-08-29T11:18:00.000+01:00WiltAha! Uma reação à desobediência civil!!Não sei...Wilt<BR/><BR/>Aha! Uma reação à desobediência civil!!<BR/><BR/>Não sei como é que um limite de 50 km/h pode possivelmente aumentar o nível de sinistralidade. Aliás, sei: não pode! Se os acidentes acontecem a 50, é porque seriam muito piores a 80 ou a 100. <BR/><BR/>Lembre-se que as mulheres, estatisticamente têm mais acidentes, mas são essencialmente "chapa"! Pequenos toques, não perdas totais (vida ou membros incluídos). Por essas e por outras é que têm descontos nas seguradoras: não dão tanto prejuízo! Os homens e mulheres do dinheiro só fariam isto se fosse negócio! Não é por marketing!<BR/><BR/>Fora essa questão de cidadania, não acho de todo correcto bloquear os tribunais com questões destas. Há outras formas de refilar e esta nem é a mais fácil nem a mais eficaz. Diga-se que se os tribunais também deixam chegar ao entupimento, então é porque não têm um pingo de imaginação, bom senso nem competência. Mas isto não é novidade e eu sei-o dolorosamente.Abobrinhahttps://www.blogger.com/profile/10785046712147490698noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3366540195292577297.post-53418714921394142102007-08-29T11:10:00.000+01:002007-08-29T11:10:00.000+01:00Tanto quanto sei, ninguém põe em causa os radares ...Tanto quanto sei, ninguém põe em causa os radares que, como o da Segunda Circular, impôem limite de 80km/h. O que se contesta é a existência de radares noutras vias com perfil semelhante ao da Segunda Circular mas que impõem um limite de 50Km/h. Este limite em vias de 2 ou 3 faixas, em zonas sem grande tráfego e sem passagens de peões, apenas contribui para aumentar o número de acidentes, a frustração dos condutores e a facturação pela caça à multa. Um bom exemplo destes locais é a continuação da Av. Estados Unidos da América por cima da Bela Vista.Anonymousnoreply@blogger.com