Decidi que não quero ganhar um ordenado

Não, não me estou a fazer a uma bolsa da FCT, da FLAD, da Gulbenkian ou da Fundação Oriente (assumo que esses também atribuam bolsas). Também não me estou a bater ao rendimento mínimo (o que é bom, porque realmente não preciso).

O que eu quero é uma indemnização por tempo perdido + despesas de represtação. E para quem pensa honesta (e justificadamente) que desta vez é que eu queimei mesmo o fusível e estou completamente louca, eu cito Vicente Moura aqui.

"Recebo esse dinheiro, de facto, mas aqui ninguém recebe ordenados. Foi deliberado que o presidente, o secretário-geral e o tesoureiro recebessem uma verba a título de indemnização pelo tempo perdido. São 2500 euros mensais para mim, 75 por cento para o secretário-geral e 50 por cento para o tesoureiro. "

Sendo que "esse dinheiro" é € 2500... mas atenção, porque são só 12 salá... indemnizações e não 14! Nada consta em relação aos limites das despesa de representação (está omissa a menção na resposta, mas estava citado na pergunta). Por tempo perdido parece-me bem pago!

Depois de o Sr. Duarte Pio ter (alegadamente) recusado o cargo de Administrador de um banco porque um Administrador de um banco não faz nada (mas recebe salários, não indemnizações), começo a pensar que no fazer nada é que está o ganho e que a salários ninguém vai lá. Dito isto, é possível que outros também já tenham pensado o mesmo antes de mim!



NOTA: Quem é Vicente Moura? Vicente Moura é o presidente em exercício do Comité Olímpico Português e acumula funções (não remuneradas) com a duvidosa honra de ter sido citado num post neste meu tasco, como podem ver aqui, por ter num dia cascado nos atletas por uma estrondosa derrota na comitiva olímpica em Pequim e ter colocado o lugar à disposição... e no outro ter assumido a "responsabilidade" para a melhor representação portuguesa de sempre nos JO e dizer que se recandidataria ao lugar!

Voltou à ribalta pela sua recandidatura e por ter dito que "as críticas feitas pelos atletas olímpicos não alteram em nada a sua motivação para se candidatar às eleições de Março e só reforçam a sua vontade de continuar" (citação do Público).

As razões de descontentamente dos atletas estão aqui... e são muitas! De reter que não é só dizer mal: muitos chamam a atenção para o excelente trabalho feito antes, mas para a necessidade de outra pessoa para fazer face a desafios futuros. Isto eu levo como uma coisa positiva: criticar com fundamento e com vontade de fazer melhor!

Como eu descobri que o meu pai está a precisar de férias

O meu pai tem uma capacidade de trabalho e de resistência à pressão pouco comuns. Não é de todo habitual perder o humor e a boa disposição por excesso de trabalho nem começar a dizer disparates por estar cansado ou mesmo cometer erros.

Mas hoje reparei como o homem está a precisar de férias: é que diz-me ele que Portugal perdeu 6-2 com o Brasil no amigável de ontem! Eu simplesmente sorri, compreensivamente. Perante semelhante disparate, não valia a pena estar a dissuadi-lo: se ele estava convencido que era isso que tinha ouvido, tudo bem! Nada que uma semaninha numa pousada no Douro ou mesmo só um fim de semana um pouquinho mais prolongado não resolvam.

Porque é um disparate que a selecção tenha perdido 6-2 com o Brasil! Quer dizer, não são uns marretas, pois não? São profissionais de futebol, que se esforçam e têm brio na sua profissão e em representar o seu país!

...

...

Agora que penso no assunto, há jornalistas de jornais desportivos que estão também convencidos que a selecção perdeu 6-2! É dramático! Anda tudo cansado, a precisar de férias! A Blonde também anda a precisar de férias, porque vi agora na barra do lado um post dela que diz "6-2??". Tadinha!

Sem brincadeira, alguém me diz como ficou o jogo?

Quem estava bem na caminha eras tu!

O Marco Fortes, admito que num momento de frustração, cansaço e falta de tacto disse que estava bem era na caminha com as perninhas esticadas. Foi mau, foi muito mau, não devia ter dito isso e foi punido (e bem) com uma expulsão "elegante" da comitiva portuguesa de Pequim. Ora o Marco é um puto, o único atleta da modalidade que representa assume o que disse. Ontem ouvi-o a dizer algo que faz sentido: tentou disfarçar a frustração com humor (correu mal!) mas admite que não devia ter dito aquilo.

Disse ainda que vinha de um meio desfavorecido e que só o atletismo lhe permitiu ser o que é. Se assim é (não tenho como verificar), todo o dinheiro que se gastou com ele foi bem gasto e não se fala mais no assunto! Resta prepará-lo, aos restantes atletas de alta competição e pretendentes para terem espírito competitivo e dignidade nas derrotas como nas vitórias e serem cidadãos de valor quando acabarem a carreira. Marco, estás perdoado! Voa também para o infinito, nem que o infinito seja um último lugar esforçado.

O que há que repensar é a missão olímpica, como todas as outras coisas. Vamos lá para ganhar medalhas ou para dar exemplo de dedicação e esforço honesto aos cidadãos e incentivar a prática de desporto? Ou para formar cidadãos, como o Marco (que está a caminho de se tornar uma pessoa melhor)?

A pior prestação portuguesa dos últimos tempos passou a melhor. Porquê? Pela excelência individual! Por dois atletas esforçadíssimos e não pelo esforço de uma equipa. O que se passa é que sempre fomos maus a jogar em equipa, o que se vê melhor no futebol: estas últimas equipas não terão as melhores individualidades de sempre, mas juntos funcionam bem e têm bons resultados.

Se um dia chegarmos a campeões da europa ou do mundo em futebol será pelo esforço de uma equipa e não porque um Cristiano Ronaldo sozinho é genial e o Ricardo não mama uns frangos. Já uma medalha de ouro no triplo salto só exige um rapazinho relativamente franzino que arrepia um país quando chora e se vira para a câmara a dizer "obrigado Portugal" com uma bandeira toda assinada quase maior que ele aos ombros. E uma de prata devida a uma mocinha muito franzina mas que corre que nem o diabo e tem a descontração de dizer que não falha a treinos por causa de gravar spots publicitários, que tem uma medalha de prata ao peito a saber a ouro e reconhece que tem facilidades que o pai não teve.

A desculpa que tem o Marco Fortes não tem o Presidente do COP, Vicente Moura. Este não saltou, não correu, não marchou. Mas mandou saltar, correr, marchar e viu como estava a comitiva. Aliás, não viu! E se não viu, na volta foi porque enquanto o Marco andava a atirar com bolas feito parolo e a trabalhar o corpo ele estava bem na caminha! As coisas não correram bem e não passaram a correr bem porque o Nelson Évora com a Vanessa Fernandes fizeram um brilharete. As coisas correram mal! E nem só de medalhas se vive, mas da prestação honrada e esforçada de todos os outros atletas. Se as coisas correram mal, o mínimo que tem o Vicente Moura que fazer é seguir o exemplo do Marco Fortes: assumir que fez asneira (o oposto é assumir isso e depois dizer que afinal não é bem assim). E afastar-se, para deixar alguém que saiba fazer o que ele não fez: ensinar os olímpicos a trabalhar em equipa.

Afinal 5 cm é muito!

Não, isto não é sobre sapatinhos (pffff... 5 cm... fracote) mas estranhamente sobre um homem mesmo! A malta anda toda à volta dos 20 cm e o Nelson só com 5 cm de vantagem levou à lua e de volta 10 milhões de pessoas (pelo menos). Homens e mulheres! Pois foi com os 5 cm de vantagem que ganhou ao outro moço!

Parabéns Nelson!!!

A outra medalha de ouro foi para a Vanessa Fernandes. Sim, eu sei que ela chegou em 2º lugar, mas isso foi porque a outra correu mais e isso agora não interessa nada! A Vanessa tem três vantagens sobre o Nelson: é nortenha como eu, tem um site e uma publicidade bestial da Nike (mas de facto o Nelson é mais giro).

A todos os que se esforçaram, os meus parabéns. Fiquei com pena da Naíde Gomes, do Emanuel Silva, do Obikwelu, da Telma Monteiro e o Gustavo Lima, mas não se esquece o que eles já fizeram e para alguns ainda há mais a fazer porque ainda são novos. Aos que preferem ficar na caminha... vão ler livros do Tintim!

Como serão os gritos da Sharapova na cama quando bem embalada?

Ainda bem que a Maria Sharapova é rica! Não só uma rica menina mas uma menina mesmo rica. E desta vez não vou glorificar o esforço, o talento, a beleza da moça: vou só dizer que ainda bem que ela tem guito para comprar uma vivenda, porque no meu prédio eu não queria aquilo para vizinha! Era já reunião de condomínio para calar a rapariga!

Pois se a gaja grita que nem uma desalmada a bater com uma bola e uma raquete, imaginem com duas bolas e um taco! C'os diabos! Não há isolamento sonoro que resista!

Mas porque grita a Sharapova? Possivelmente pelo mesmo motivo por que os cães lambem os tomates: porque podem! Possivelmente para desconcentrar as adversárias. Possivelmente porque a Venus Williams também grita muito alto e de maneira igualmente irritante (senão mais!), mas ninguém fala no assunto porque a Maria é gira e a Venus tem um nome parvo (porque não Uranus?) e parece um cavalo.

Ora vejam neste vídeo que tirei deste artigo do Expresso. Os comentários dos velhotes dos Marretas que falam durante o jogo também têm a profundidade filosófica dos relatos de futebol. Espectáculo! Claro que não se pode dizer isso, porque isto é um jogo de elite: duas gajas a disputar (mmm... palavra curiosa) uma bola e não 23 gajos atrás de uma. Afinal, o pé... o ténis é um desporto com classe e o futebol é coisa de parolos!

Uma pena que a moça não desse para o canto! Mas de facto o que tem em volume não tem em afinação. Não se pode ter tudo!

Muitas vezes as respostas para os comportamentos humanos está na natureza, nos nossos primos próximos. Uma investigação aos macacos de Gibraltar revelou que as macacas gritam não por prazer mas... para ajudar os macacos a ejacular.

"The researchers found that females yelled during 86 percent of all sexual encounters. When females shouted, males ejaculated 59 percent of the time. However, when females did not holler, males ejaculated less than 2 percent of the time. "

E depois ainda falam em orgasmos fingidos! Pois se só com um par de berros lá chegam e às vezes nem assim!! Claro que mesmo assim não são como o louva-a-deus, que só ejacula bem depois de ficar sem cabeça e é comido pela fêmea... literalmente: perder a virgindade é a última coisa que faz. Na volta por ser pecado, não?

Pois como é que se chega a conclusões destas acerca dos macacos? Ciência séria! Há quem se dedique a escavar dinossauros, fazer extenuante trabalho de laboratório e várias formas de queimar pestanas e ganhar cabelos brancos. E há quem arranje modos de medir o vigor do acto sexual dos macacos!

"To see if yelling resulted from how vigorous the sex was, the scientists counted the number of pelvic thrusts males gave and timed when they happened. They found when shouting occurred, thrusting increased. In other words, hollering led to more vigorous sex.

Counting monkey pelvic thrusts is admittedly "quite weird, but it's science," researcher Dana Pfefferle, a behavioral scientist and primatologist at the German Primate Center, told LiveScience. "You get used to it." "

Dana Pfefferle o carago: Dana Scully e isto são os X-files! Ou os XX-files! Ou os XY-files! Ou os XXX-files! Para quem alguém duvidou que Ciência fosse badalhoquice, cá está a prova. Ora vão-se catar!

O próximo projecto da Dana Sc... Pfefferle envolve contar "pelvic thusts" de primatas mais evoluídos, até chegar aos humanos. Depois reforma-se da Ciência e vai realizar filmes pornográficos. Que possivelmente era o que já fazia, mas os macacos não pagavam bem pelos filmes e os actores tinham arranjado um sindicato muito poderoso.

Então como será a Sharapova com outras bolas na mão? Bem, com um bocado de sorte não entra em piloto automático e não as agarra para bater com a raquete! Pode parecer um meio quilinho, mas aquilo tem força!

E por falar nisso, não se esqueçam de votar nos bonecos do Herr Krippmeister (o preto e o branco ou ambas, que ser racista é feio), a ver se ele fica mais automobilizado e com um ego mais condizente com o tamanho do seu talento.

Imagem dos macacos daqui, da Maria Sharapova aqui,