Alguém é capaz de me explicar...

1. Porque é que o gasóleo começou de novo a subir?

2. Porque é que alguém que tem interesse em vender-nos alguma coisa não nos liga de volta... três vezes seguidas???

3. Porque é que trintões cismam em ter a ilusão de que são adolescentes mas com a carteira mais cheia? O mesmo se aplica a quarentões e alguns cinquentões (antes e depois de receberem notícias do estado da próstata)?

4. Porque é que muitas mulhere ainda acreditam em algumas mentiras de alguns homens?

5. Porque é que eu não vou ao cinema ao que me parece uma eternidade?

6. Porque é que eu tenho sentimentos ambíguos em relação a estar a perder o entusiasmo de cada vez que alguma coisa parece cheirar a relação?

7. Porque é que a Ana Anes fez um editorial para a Playboy que eu não fui capaz de entender porque metade das palavras eram em "estrangeiro"? Acho que só entendi que ela tentou levar alguém para a cama (não cheguei a entender se tinha conseguido) e que era uma trintona (a 2 meses de fazer 36) mas que de algum modo sentia que tinha 16. Também não consegui entender se isso era bom ou mau porque não entendi mesmo o texto. OK, em defesa da moça tenho que dizer que li aquilo na diagonal porque estava num quiosque e achei que não valia a pena comprar a merda da revista.

8. Porque é que o Joaquim não me liga?

Estranhamente, só vejo resposta óbvia para a última questão!

A possível desvantagem de se chegar a conhecer alguém...

... poderá ser concluir que a pessoa não era tão interessante como parecia. Ou... seria tudo uma questão de expectativas?

E como nos verão os outros?

Será vantajoso conhecer outros ou manter-se na doce ilusão, escondendo-os por detrás de um fantasioso manto de mistério? Ou isso aumentará só as expectativas em primeiro lugar?

E o que fazer de nós mesmos?

A provocação da semana

Meus meninos e minhas meninas. Depois do pensamento do dia (pouco filosófico, mas muito prático), apresento-vos a provocação da semana.

Depois de consultar muitas mulheres homem-sexuais e alguns homens com a mesma orientação (homem-sexuais, portanto), concluí algo a que falta significado estatístico mas tem grande validação empírica. Algo com profundas implicações no tecido social e político nacional e que vai mudar a vossa maneira de olhar os homens (sim, porque as mulheres vão continuar a ser olhadas da mesma maneira).

E, sem mais demoras, cá vai a provocação da semana, que estou a contar que renda muitos comentários! Preparados ou não, cá vai:

"Os homens feios esforçam-se mais!"

Está dito, está dito. Se isto não está suficientementemente porco, acrescento que uma sondagem à boca das urnas (não sei a que é que isto corresponde, mas espero que vos traga imagens mentais interessantes) indica que a falta de esforço no "coisa e tal" se verifica também em homens com um grande (ahem)... talento! Talento? OK, pronto, com uma pila grande! Que gente tão miudinha! Não entendem uma indirecta, carago!

Digam de vossa justiça! Casos concretos, com ou sem detalhes, com ou sem anonimato... bora lá a abadalhocar isto, a ver se nos esquecemos da chuva!

Pensamento do dia...

Toda a gente parece ter uma frase do dia, pensamento do dia, cenas orientais ou assim uma coisa. Algo profundo, filosófico, poético. Ou só instruções práticas para a vida!

Eu não sou excepção! Cá vai o pensamento do dia, da autoria de uma consagrada (d)escritora de badalhoquices (no caso: "je"):

"Não te preocupes: estás tão a tempo de apanhar com um par de cornos como o teu próximo!"



E pronto! Fácil, verdadeiro, indolor. Disse isto já várias vezes, a várias pessoas e a mim mesma! O que não tem em filosofia sobra-lhe em espírito prático!

Do meu passado

Hoje olhei nos olhos uma pessoa que já não via há anos (não sei porquê, ultimamente tem-me acontecido com frequência) e fiz conversa fiada com ele. Foi por ele que aferi o que é um mau rapaz, porque ele é dos piores que conheci, senão o pior deles todos mesmo.

Concluí que, contrariamente à lógica normal de homens e mulheres, ele envelheceu e eu amadureci e fiquei melhor. É que, tanto quanto me apercebi, ele está exactamente igual ao que era há uns 15 anos mas mais velho, gordo, com menos cabelo e sem a beleza que o caracterizava e o safava de uma série de embrulhadas. Eu, em contrapartida, estou com excelente aspecto (gaba-te cesto...) mas não vou na canção do bandido e aprendi mais que umas coisas nestes anos! E os cabelos brancos cobrem-se com tinta, ao passo que a cara sem vergonha não.

Aquele engate

Vi a miúda a sair do carro e a precipitar-se entusiasmada para a porta. Eram 10 e tal da noite de sábado. Era parecida comigo, mais ou menos da minha idade possivelmente (se bem que me pareceu qualquer coisa mais nova). Aliás, se a descrevesse no geral, podia estar a descrever-me a mim.

A porta da farmácia afinal não era o objectivo dela, mesmo porque estava fechada. O objectivo dela era a máquina de compra de preservativos e o motivo do sorriso estranho no rosto dela. Sorri a pensar nisso e olhei casualmente para o carro.

Dentro do carro estava um homem com aspecto de ter idade para ser pai dela. E sorria. Mas um sorriso diferente. Um sorriso de triunfo. Não sei se teria sido um sorriso de "eu nem acredito que isto me está a acontecer", mas senti algo de errado naquele sorriso. E pensei que se aquela máquina falasse, teria muito para contar. Afinal, aquelas máquinas são para emergências, e não geralmente para actos deliberados. Já me dirigi a uma porque uma amiga olhava para ela mas não tinha coragem de avançar para lá com tanta gente (2 pessoas) a olhar. Diz ela que lhes deu bom uso e eu acredito. Tudo o resto correu mal, mas ao menos naquela noite ela foi feliz.

Não consegui deixar de pensar na urgência daquela protecção e contracepção e em tudo o que senti que havia de errado naqueles sorrisos. Seria engate ocasional? Seria amor? Seria uma funcionária a tentar subir pelos meios errados? Fosse o que fosse, não me dizia respeito, mesmo porque eu estava só a passar. Toda a cena durou 3-4 segundos mas pôs-me a pensar mais que esse tempo, um pouco porque sim, um pouco por causa de conversas de arrepiar os cabelos que tenho tido e ouvido nos últimos tempos e experiências de amigos. Mulher que pensa é perigosa.

Quem acredita nos homens é verdadeiramente uma pessoa de fé. Eu sou uma pessoa de fé... mas à cautela, desconfio.
_____________________________________
29-1-2008, 00:47

Este post não saiu como eu queria. Para falar verdade, não sei o que é que eu queria com este post, mas não era isto. Não queria ser moralista, sobretudo quando parece ter recaído sobre a mocinha a reputação de Eva. Hei-de voltar mais tarde a isto, mas... isto foi completamente ao lado!

As sempre geniais sondagens da Abobrinha

Meus lindos

A sondagem acerca dos temas que preferem ver abordados pelo incomparável génio e destreza verbal das Abobrinha (embora vocês possam achar que eu sou assim um niquinho de nada exagerada, o que não é o caso) está na recta final e renhidíssimo!

Neste momento temos

Fufas 7 (25%)
Badalhoquices, sejam elas quais forem 9 (33%)
Gajos 10 (37%)
Se ela se calasse é que era fina! 7 (25%)
Evolucionismo 4 (14%)
Qualquer coisa, desde que tenha imagens fixes! 8 (29%)

Isto como fruto de 27 almas bondosas que perderam alguns segundos da sua vida a largar 45 votos para contribuir para que eu conclua exactamente o que me der na real gana e não o que a estatística realmente reflecte. Ou seja, estou em condições para optar por uma carreira política!

Para já revelo que me vou virar para coisas de gaja que não fufas, atendendo às tendências de voto, à presença de muitas gajas fartas de fufas (pena que não tenha conseguido converter algumas solteiras: diminuia a concorrência) e com sede de homens vistos pelo olhar delirante da Abobrinha e ainda a um outro facto: apetece-me! Vários posts estão já na minha cabeça, cada um pior que o outro! A magna e candente questão das fufas low cost terá mesmo que esperar.

A tentação de post sobre o Heath Ledger (de quem sempre gostei) é grande, mas não vou ceder a ela (pelo menos não por enquanto, que é enquanto está fresco porque é novidade): publicidade fácil por publicidade fácil eu anuncio o nú integral do outro (que foi um falhanço de comentários, mas acho que os danos para o ego do visado foram mínimos).

Por agora registo ainda o facto espantoso de ontem ter estado num ajuntamento de burros (eu incluída!) que não envolvia a visualização e fruição de arte contemporânea mas uma experiência de Sociologia e que não digo o que era uma reunião de condomínio em que... eu fui a única a manter a calma e a razão! Ora isto viola várias leis da Natureza. Dito isto, aberração é a definição mais exacta daquelas reuniões de condomínio, pelo que (de uma maneira muito peculiar) isto foi inteiramente consistente!).

Será este o verdadeiro rabo de Simone Beauvoir?

O título recordou-me um outro (será este o verdadeiro rosto de Jesus Cristo?) que li há anos (nem sei se em inglês se em português e muito menos onde). Uns mongos tinham decidido escavar uma sepultura de um judeu do século I e encontraram lá dentro (supresa!) um judeu! Morto, o que foi uma surpresa ainda maior.

Vai daí continuaram na mesma linha de lógica e pensaram: os judeus são todos iguais (qualquer um sabe isso!); Jesus Cristo era judeu; este judeu era a cara chapada do Jesus Cristo. QED. Assim de repente e se me removerem 90% do cérebro, faz sentido e aceito tudo isto de bom grado!

E o que é que a cara do Cristo tem que ver com o cú da Simone? Bem, como todas as lógicas da Abobrinha, algo de muito estranho e retorcido!

Noticiou hoje o Público no caderno P2 que a Simone de Beauvoir faria 100 anos se fosse viva. A revista Nouvel Observateur celebrou o acontecimento com uma foto muito peculiar: a de uma mulher completamente nua, de saltos altos, com os braços erquidos a ajeitar o cabelo, de costas. E diz que aquele é o verdadeiro rabo da Simone Beauvoir. Feliz ou infelizmente, mais neurónio ou menos, não perdi 90% do meu cérebro. Mas desta vez nem é a veracidade da foto a única coisa em causa.

Antes de mais, um rabo é um rabo. Se não está associado a um rosto não passa disso mesmo. Por firme que possa parecer... é só um rabo. Mas se fosse "só" um rabo, as pessoas não o esconderiam para só o mostrar a quem entendessem. Penso eu de que.

Um rabo, fora o aspecto perfeitamente óbvio de servir para se sentar e servir de suporte e ajudar de algum modo a proceder a outros actos menos nobres mas essenciais à sobrevivência humana (cagar, por exemplo) é algo de muito íntimo na nossa sociedade. A nudez a mesma coisa, como um segredo que se quer secreto. O voyerismo da sociedade leva-nos a querer entrar na esfera íntima dos outros, precisamente por ser proibido, o que o torna interessante. O exibicionismo de muitos desinteressantes é possivelmente o desejo de se colar a quem é de facto interessante, fazendo da sua vida um desenrolar de intimismos (fingidos ou não).

Aqui é o ponto onde eu confesso não ser competente para comentar Simone Beauvoir. Mas estranhamente sinto-me em condições de opinar sobre o seu rabo. Não sei se o rabo do Nouvel Observateur é o da Simone Beauvoir (mas quase que juro que o judeu que referi não é a cara chapada do Cristo, baseado em estatística pura e simples), nem isso interessa para o caso.

Objectivamente, a fotografia mostra uma mulher elegante (de idade indeterminada), branca, cabelo comprido escuro (ou com uma peruca com essas características)... que pode ser qualquer uma. Não se vê o rosto! As palavras leva-as o vento, e disse uma criatura que aquele era o verdadeiro rabo de Simone Beauvoir. O que... não é possivelmente motivo para o publicar!

A críticas de machismo e instrumentalização da imagem da mulher, diz o Público que "Os responsáveis do Nouvel Obs responderam que Beauvoir sempre chocara e provocara, que o título de capa era justamente A escandalosa, logo a foto de nu encarnava a ideia de uma mulher liberta, de corpo e ideias". Até pode ser verdade, a Simone até podia ter gostado... mas ela não disse isso, pois não? Assim, escrito na pedra! Onde está a foto do Sartre nos mesmos preparos? Bem me parecia! Mais importante que isso: onde está a foto que sabemos objectivamente que Simone ou Sartre não se importariam de ver publicados e que os mostra expostos de uma forma que desafia as convenções? Parte são os livros (instantâneos deles mesmos, que expoem as suas ideias). Mas... é tudo!

Tudo isto para dizer muita coisa e não dizer o resto. No fundo, é repisar a ideia que não somos coisa pública, mas temos a nossa vida privada e íntima. O direito à imagem. O direito à reserva. O direito às nossas máscaras, sem que nos venham invadir. Fotografar nuas enquanto estamos de costas para depois mostrar a imagem sem ao menos pedir.

É esse o motivo porque não coloquei aqui a foto do alegado rabo da Simone de Beauvoir: não vou ser cúmplice da quebra da sua intimidade ou da intimidade da senhora a quem pertence o rabo na foto que o Nouvel Observateur publicou. Um rabo é só um rabo, mas é só isso e muito mais. É também uma identidade.

Eu quero um troll só para mim!

Eu gosto muito do Paulo Querido. Sobretudo de o arreliar, mas isso agora não interessa. Não é nada pessoal, mesmo porque já um grande pensador (e os meus pais, que também são grandes pensadores) disse que eu sou refilona, por isso devo ser mesmo! Por falar nisso, há muito tempo que não o arrelio, mas desde que o Jorge Fiel saiu do Expresso que não dá tanta vontade de lá ir.

Mas dizia eu que o Paulo Querido parece que percebe umas coisas de internet e ciber-comportamentos e bota escrevedura sobre essas mesmas coisas. Um dia destes falou de trolls, neste post. Há os da internet e os da mitologia nórdica, como podem ver nas entradas da wikipédia que forneci atrás. Mas agora isto vai dar uma volta, antes de voltar ao Paulo Querido!

A definição e todos os dados estão atrás, mas o que eu me recordo é de uma estátua parecida (ou igual?) a esta no pavilhão da Noruega, na Expo 98 e de um tipo lá a explicar que um troll era uma criatura mitológica e que trazia sorte a quem a visse. O que eu pensei imediatamente foi: bem... se não existe... é mesmo uma sorte encontrar um! Digo eu! E no pavilhão da Noruega vendia trolls para dar sorte por uma pipa de massa, que eu não comprei porque tinha mais que fazer ao dinheiro.

Mais tarde um troll de outra espécie mas dos mesmos lados disse-me que o troll era uma coisa qualquer de ligação com a natureza (mas sem carraças, imagino!), maroto, feio (a sério!) e que fazia partidas ou maldades às pessoas. E que não era visto. Dito isto, se não existe, é mais ou menos isso que se tende a fazer, certo? Ou seja, tanto quanto sei, o Pai Natal pode ser um troll!

O tal troll depois deu-me a volta, mas deu-me azar. Às tantas devia ter comprado a merda do boneco no pavilhão da Noruega na Expo, mas em vez disso fui tomar doses maciças de café no pavilhão da Suécia onde tinha um rapazinho lindo de pele negra e olhos azuis. Não sei que diabo de criatura era aquela (não era africano, não parecia indiano, não sei de onde lhe vinha aquela cor, mas ficava fantástico com aquele rosto e aqueles olhos azuis), mas não tive lata de meter conversa com ele. E falava português do nosso, com o nosso sotaque e a nossa fluência! Não entendo, mas regalei os olhos!

Os trolls da mitologia nórdica são excelentes pontos de partida para um grande artista (e grande pensador, embora possa não pensar em si mesmo dessa maneira) começar a escrevinhar. Se é que já não o fez. Não sei se o paleontólogo de serviço terá algo a dizer acerca do assunto, mas se tiver, cá estou eu para o ler e recomendar.

Voltando ao Paulo Querido, com quem não converso há muito tempo (um alívio para ele, estou em crer), fala dos trolls da internet: tipos que parasitam e envenenam a conversa, com comentários completamente a despropósito e/ou insultuosos. Por vezes ele mesmo intervém nessas conversas, às vezes com mais elegância que outras, mas isso agora não interessa. No Expresso (e eu participei num par de discussões antes de me fartar porque não se aprendia nada) parasitam o blogue do Miguel Sousa Tavares e o dele, por exemplo. No De Rerum Natura temos o nosso querido amigo Perspectiva, com lençóis de texto que não leio e anónimos vários. A Joaninha também já teve direito a um, aqui. O Ludwig come trolls ao pequeno almoço... só eu... estava só e abandonada! Sem direito a trolls! E eu queria um troll só para mim!

Até que activei o aviso de novos comentários por e-mail e... voilá! Hoje apanhei dois trolls!!! Só meus! Ora vejam!

"3D deixou um novo comentário na sua mensagem "As minhas aventuras com a letra L":

Desculpe a ousadia, mas de certeza que têm um problema mal resolvido com o sexo feminino, ou melhor, com as fufas... "

E ainda:

"Anónimo deixou um novo comentário na sua mensagem "Badalhoquice... mas não a que pensam": És intragável...! Arght!! Só a tiro! BAM! BAM! "

Vamos por partes:

3D... mmmm... um nick que pode ir longe!

Eu não tenho problema nenhum com o sexo feminino (nem com sexo nenhum, para dizer a verdade: muito pelo contrário). Eu gosto muito dos dois! Com as fufas não tenho problema nenhum. Muito pelo contrário: acho que devia haver mais! Muitas mais! Neste blogue têm uma importância muito específica: atrair a atenção dos meninos mulher-sexuais!

Não tenho nada contra os meninos homem-sexuais, mas acho uma perda de dois meninos, pelo que devia haver uma lei que só permitisse o acesso a esta inclinação sexual para homens desinteressantes e feios. Mas vozes de burro não chegam ao céu e a legislação não contempla as reais necessidades no cidadão! No caso, desta cidadã! E depois admiram-se que eu não acredite na justiça!

Em todo o caso, acho que já escrevi o suficiente acerca do assunto das mulheres-sexuais para clarificar que não há nada para aprender aqui sobre esse (nem sobre outro) assunto. Mas a malta diverte-se.

3D: volte sempre!

Anónimo. Vamos ver uma coisa: eu não sou intragável! Quem já teve o privilégio de me provar não se queixou (ou pelo menos não viveu para contar, mas não vamos desconversar, que a conversa está longa). A tiro acredito que a carne fique mais amaciada, mas um pouco desfeita. Ou seja, nem por isso mais tragável! E corre-se o risco de trincar um chumbo, o que pode dar cabo dos dentes. E depois, cagar um chumbo é chato! Pior ainda que ser ferrado por uma carraça!

E depois, se sou assim intragável, há uma opção interessante: não comer! Pôr na beirinha do prato! Há uma cruzinha no cimo do browser. Sabe para que é que serve? Para fechar a aplicação! É remédio santo! Mas voltamos ao mesmo: para saber se sou ou não tragável, há que me apanhar e deitar-me as mãos... e isso não é para qualquer um! Certamente não para quem não tem capacidade de encaixe!

Relaxe: tome um copo! A vida são dois dias, por isso ao menos vamos fazer dele um fim de semana!

Eu tenho 2 trolls! Eu tenho 2 trolls!!!

All I want for Christmas is you!

A Gipsy Queen cometeu uma proeza: postar a única canção de Natal aceitável do mundo. Atenção que eu não disse boa mas aceitável! Há uma diferença! Os sininhos eram perfeitamente escusados, mas não vamos deter-nos com preciosidades. Mesmo porque (já adivinhavam, não?) eu tenho outros instintos mais perversos!



All I want for Christmas is you. Ora ela não diz quem é "you", pelo que isso pode ser levado para onde se quer. Há muitos "you" por aí. Uns mais "you" que outros, mas não vamos entrar em badalhoquices (mesmo porque eu mesma estou a ter dificuldades em ver como!).


A Christina Agilera tem todo o aspecto de conseguir o que quer e quem quer, só com um piscar de olhos. Conseguiu não seguir o caminho da Britney de piroseira e ter canções perfeitamente aceitáveis em qualquer casa de bom gosto... e um rabo muito aceitável! E olhos azuis e cabelo louro convincentes, mesmo não tendo sido equipada de série com estes. Mas a ela perdoa-se quase tudo.



E o que é que a Christina Agilera pediu para o Christmas? Uma pessoinha baixinha, essencialmente careca e assim para o cor-de-rosa ou cor de banana split! E não, não foi um Herr Krippmeister em ponto pequeno só para ela (se bem que estou convicta de que a falta de conhecimento do material poderá ter tido a sua influência!). A Christina pediu um bebé! E vai daí, comeu-o e ainda foi contar à Marie Claire! Carago, mas que barrigão! Só para esclarecer, a cor de banana split é se o criançolo nascer com icterícia, o que é perfeitamente normal. Depois ficam todos mais ou menos cor de rosa (e alguns mantêm essa característica até à idade adulta... ou mais ou menos adulta).




Mas fez-lhe um bocado de azia: "when I found out, I started shaking", disse ela à Maria Clara. Ou isso ou anda realmente na companhia da Britney e a meter para a veia o mesmo que ela! Ora isto podia dar um post de fufas, mas o objectivo era mesmo arranjar um pretexto para apresentar a fotografia da Christina Agilera grávida e tão gira (sempre foi, não vejo porque ia alterar com a gravidez). Para fufices basta as fotografias que apresentei das duas a beijarem a Madonna (versão múmia) na boca. Pouco convincente!


E acho a Christina perfeitamente capaz de cantar o "All I want for Christmas is you!" com a fantástica voz ondulante dela. Ah, fadista!

Já agora, não sei se isto entra como soutien de amamentação. Se não for para o rebento, o pai é capaz de não o querer deitar fora... ou deitar fora para substituir por um modelo de outro material... ... eze... mais natural!

E já agora, vão ver um outro post hilariante da Gipsy Queen. Loura é outra coisa!

Saldo das rapidinhas

Como o tamanho, o número não é tudo! As primeiras rapidinhas foram engraçadas, mas este estilo não me agrada. Até a mim me está a enervar a sucessão estonteante de posts e não rendem o que mais gosto: comentários de quem lê, que é o que me permite saber a opinião das pessoas que por aqui param.

Aviso à navegação: só tenho mais uma fotografia (e meia, mas depois vão ver) para posts de fufas. E não vão fazer corar ninguém porque são de bom gosto e não de badalhoquice. É o que há! Mas agora não: com tempo e com vontade.

O combóio e a lei

Tenho uma confissão a fazer: nunca percebi bem para que servem os juízes! Por extensão, os advogados são o corolário da inutilidade elevada ao extremo!

Hoje, graças ao esforço conjunto do Gandi, do António, da Joaninha e do Joaquim finalmente percebi! Os advogados servem para atirar pelo combóio! Em alguns será preferível que o combóio esteja em andamento. Para um grupo muito restrito, recomenda-se o TGV (já viram que argumento melhor para contruir aquela porra e mandar o bendito défice às urtigas?).

Pela lei das probabilidades, um dos advogados dará origem a uma grande convolução social que culminará com a libertação de um país do jugo opressor de um invasor colonialista. Pode acabar morto mais tarde, mas os que forem atirados do combóio em andamento não deverão importar-se muito.

Ninguém fez a experiência de atirar juízes, mas deve ser ainda mais radical porque eles é que mandam. Há estudos teóricos que apontam para uma diminuição de gases de efeito de estufa: o pessoal gasta menos tempo e dinheiro e cigarros à espera que se faça justiça. Os resultados em termos de aplicação da lei, contudo, serão os mesmos: processos arquivados! Ora eu sou uma experimentalista: tem que se verificar experimentalmente o que acontece! Sou mas é um bocado naba a tirar conclusões, pelo que sou capaz de ter que repetir a experiência... muitas vezes!

Por isso a ordem do dia é: atire um advogado do combóio ou metro fora. Veja o que acontece!

Patrocínio: Gandi, Apartheid sul-africano, Ordem dos Advogados (promoção: atire um advogado e leve dois estagiários e 3 estudantes grátis) e Imperial Companhia das Índias

O murcão e como na net todos os gatos são pardos

Dificilmente chamaria Murcom ao Júlio Machado Vaz, mas pronto, naturalmente ele sabe qualquer coisa que eu não sei! Quem sou eu para discutir? E ele sabe falar mais sobre sexo que eu!

Este post chamou-me a atenção porque eu mesma digo que na net todos os gatos são pardos.

Tenho é que transcrever o post todo, porque o JMV é boa pessoa mas em blogues tenho que reconhecer que, se não é murcão, pelo menos é um bocado nabo! Enfim, lá saberá outros truques em outros departamentos. Enjoy!

Quinta-feira, Setembro 27, 2007

Surprise, surprise...

Amantes na net eram casados um com o outro2007/09/22 16:05Apaixonaram-se na net e agora sentem-se traídos. Estão a divorciar-se.

Um casal bósnio está a divorciar-se depois de descobrir que eram amantes um do outro na Internet. Segundo o Metro britânico, Sana, de 27 anos, e Adnan Klaric, de 32, encontraram-se numa sala chat utilizando os nicks «Sweetie» e «Prince of Joy».Ambos achavam que tinham encontrado uma alma gémea com quem passariam o resto das vidas. O curioso é que ambos reclamavam dos mesmos problemas nos seus casamentos.

A verdade só foi descoberta quando combinaram um encontro. Agora, o casal está a divorciar-se e cada um acusa o outro de traição. «De repente, eu estava apaixonada. Era maravilhoso porque parecia que ambos estávamos presos ao mesmo tipo de casamento infeliz. Senti-me traída», disse Sana ao jornal. Para Adnan, «é difícil acreditar que Sweetie, que escreveu coisas tão maravilhosas, é, na verdade, a mesma mulher com quem me casei e que não me disse uma única palavra carinhosa durante anos».

Notas:

1. Quanto aos nicks.... eeek! Que coisa tão pirosa!

2. Os jornais não têm mais que fazer que não noticiar palermices? Ok, foi uma pergunta parva, reconheço. Mas eu sou uma idealista e acredito no Pai Natal, coelhinho da Páscoa, limpezas de auras com cristais (não sei é o que é uma aura, mas adiante) e reflexologia como meio de recuperar a inspiração perdida.

Dizei de vossa justiça!

Considerações sobre o coiso

Meus lindos

Antes de mais, ainda estou preguiçosa, por isso este post não passa de uma rapidinha desinspirada. Tenho, por exemplo, correspondência e outras coisas que exigem capacidade de expressão em condições (o oposto de rapidinhas desinspiradas) que ainda têm que aguardar melhores dias.

O "coiso" que foi descrito como dois donuts trespassados por uma lança ou um monumento à fertilidade (masculina, of course) é um enfeite num muro no palácio do Freixo, em Gondomar city, ao pé do rio. Um dia glorioso como poucos aqui para estes lados, que fez esquecer que estamos no Outono, como se vê na fotografia (isto é fotografia que se tire em Outubro?). Para quem não é de cá, a ponte é a do Freixo, vista de nascente para poente.

Fui ao Palácio ver a exposição Dali no Porto (embora fosse mais correcto Dali em Gondomar), mas não me deixaram tirar fotografias à exposição nem ao interior do palácio (está ainda a ser restaurado, que aquilo está tudo partido), o que foi uma pena. Deixo-vos a vista do exterior, que é também muito bonito. Não queria ter que limpar aquilo, mas adiante!

O que me leva ao pensamento do dia é a descrição da imagem do post anterior com um monumento à fertilidade. Pela forma, naturalmente à masculina!

É curioso como a fertilidade do homem muito raramente está em causa, mas há sempre a preocupação de estar sempre "em sentido". Animais raros e em extinção são caçados por niquices que garantem a virilidade dos homens (agora vamos ser javardos: mas é essencialmente para chineses, que são... eeee... pequeninos). A solução mais fácil e eficaz para garantir a fertilidade de uma mulher... é trocar por uma mais nova!

Por isso eu digo que uma mulher é tão jovem como os seus ovários! Ou seja, estamos lixadas porque os desgraçados envelhecem rapido demais para os padrões de vida modernos! Comparado com isto (e voltando aos comentários ao post anterior), saber decidir se o tecto é beje, se um pedaço de granito é ou não fálico ou se o cabo da vassoura dá ou não jeito para alguma coisa não me parece grande troca!

Afinal, não vi ninguém na literatura clássica a trocar a alma por um cérebro, mas já vi trocar pela juventude eterna! Dito isto, pode ser que não tenha lido o suficiente. Ou posso dizer que aqueles cromos dormiam sozinhos ou tinham uma vida sexual desinteressante, por isso se entretinham a escrever paneleirices! Que é para não ficar a coisa muito séria (tenho uma reputação a manter!).

O nosso código genético - outra questão evolutiva ou criacionista

Correndo o risco de perder mais amigos por ter opiniões ou dúvidas, vou escrever este post.

Que o governo não percebia a ponta de um corno (if you pardon my french) de Ciência nós já sabíamos (ou pelo menos estávamos seriamente desconfiados!). Mas eis que o Manuel Pinho (e a sua vozinha de "por favor, não me batam que eu sou fraquinho") se sai com:

"nos últimos anos parecia que ter défices altos fazia parte do nosso código genético. A partir de agora isso deixou de ser verdade"

Aha! Depois de Mota Amaral ter dado uma machadada no espírito cientificamente desempoeirado de séculos desta nação de navegantes e descobridores (e prémios Nobel que inventam lobotomias ou fogem para Espanha), finalmente um evolucionista de gema! Ora vejamos: tínhamos inscrito no código genético os défices altos. Uma análise ao DNA realizada nos laboratórios forenses de Birmingham (os mesmos das análises à novela McCann) demonstraram que o gene estava situado à esquerda do gene da preguiça e dos direitos adquiridos, no cromossoma 3, à esquerda quem entra. E lá estava o grande malandro!

Por acaso e necessidade, o gene tornou-se junk DNA e este governo descobriu como fazer a selecção natural dos mais aptos para a sobrevivência e pimba! Evolução! Darwin no seu melhor, mas com menos Beagle (não tem problema, que não enjoo muito de barco: é do windsurf) e mais PCR (essa bela localidade)!

Os criacionistas protestam! Há uma série de factores que apontam neste sentido! Porquê o cromossoma 3? Ora 3 foi a conta que Deus fez! Não há coincidências (um dia destes tenho que pegar na Margarida Rebelo Pinto, por falar nisso!), ou seja, não concebem que face a tão esmagadora evidência da eliminação de informação genética por intervenção divina de um gene tão incómodo e verdadeiramente pessonhento alguém possa sequer conceber que isto foi algum tipo de acaso!

Depois, isso do código genético é uma treta de todo o tamanho: toda a gente sabe que os cientistas anda aí a engonhar e a criar bonequinhos fixes (e alguns são bem fixes) para enganar os crédulos! Querem é tornar-se os novos deuses, enganar o povo e chupar o dinheirinho dos nossos impostos! É só malandragem! Se fossem trabalhar é que eram espertos!

Claro que não se deram conta que 3 é conta certa para uma ménage à trois e um número primo. Um número primo fica sempre bem em qualquer lado, mas já se sabe que primo com prima dá tolos! E então em ménage à trois é que dá mesmo! Oié!!!

Há um problema: a Genética (essa bela localidade) é uma Ciência fixe (tem bonequinhos altamente, assim tipo Lego, mas tenho a certeza que é tudo inventado!), mas... e a Matemática? O que se passa é que é preciso fazer contas! Ora 3% do PIB... é... ora bem... 6 x 2... e vai 5 e... portanto... mas... não... 9 x 6 é... e 30, mas... o... aaaa... bom, é fazer as contas e é fácil!

Dizia eu que já vi défices a passarem de 3 para 6 e para 7. E sem Genética envolvida! E agora? Evolucionismo, criacionismo ou falta de saber fazer contas? Ou sou mesmo só eu que sou desconfiada?

NOTA: A minha Biologia está, à falta de melhor palavra, enferrujada. De certeza que tem imprecisões de todo o tamanho (e se soubesse mais tinha-me esticado com mais "palavrões"), mas é o que se pode arranjar. Sorry!

14 na escala de esquisitómetro (and counting)

Mas isso agora não interessa nada

Esta semana tem sido irreal e já está em 14 a escala de esquisitómetro (repito que só vai até 10!). A última foi ter perdido uma amizade de anos em 5 e-mails e uma posição supostamente de direita. Ou seja, fui discriminada politicamente! E nem acho que seja de direita... nem de esquerda... não interessa!

Em contrapartida há pessoas que velam pela minha débil sanidade mental (não sei se estou a ser utópica, mas não interessa) e me mandam piadas como a que transcrevo. Além de tudo, não consegui pôr ninguém à batatada com a questão da evolução da irrigação sanguínea, por isso... olhem, faz-se o que se pode!

Foi provado, após acompanhamento de vários casos, que toda a mulher precisa de dois homens : um em casa e outro fora de casa. Para perceber, é muito simples:

O marido cuida da parte financeira, paga as contas dos filhos, da mulher e da casa.
O outro cuida de si.

O marido fala dos problemas, das contas a pagar, das dificuldades do dia.
O outro fala da saudade que sentiu por si durante a sua ausência.

O marido compra roupa nova para ir a um compromisso de trabalho.
O outro despe essa mesma roupa só para si.

O marido dorme com aquele pijama velho e de cuecas (às vezes até de meias).
O outro dorme completamente nu, abraçadinho a si.

O marido resmunga das coisas que tem para consertar em casa.
O outro recebe-a no apartamento, onde tudo funciona perfeitamente.

O marido telefona para casa e pergunta o que tem de comprar no talho, no supermercado, na padaria, etc.
O outro telefona só para dizer que comprou um champanhe que vai adorar.

O marido resmunga do chefe, do trabalho, do cansaço de acordar cedo.
O outro resmunga sobre a sua ausência e os dias que fica sem a ver.

Bem, então vai perguntar-me :

- Por que não trocar o marido pelo amante?
Pelo simples facto de que o amante, se for viver consigo, passará a ter o papel de marido e logo, logo, você precisará de arranjar outro.

Conselho útil:
Não seja egoísta ao guardar este texto apenas para si.

Esqueci o imprescindível .... o outro nunca vai tomar cerveja com os amigos à sexta-feira!!

Isto em badalhocómetro dá aí 2 ou 3, mas ao menos não está contabilizado no lamechómetro.

Claro que nada disto é tão simples assim (leia-se: está aberta a discussão), mas era só para descomprimir!

Não digam a ninguém, mas eu já vi esta mensagem, mas com o motivo porque era preciso arranjar 2 mulheres!

Mas exactamente a quem é que eu fiz mal????

Abaixo reproduzo "diálogos" tirados do penúltimo post no blogue do Jorge Fiel. Eu sei que ando sem paciência, mas alguém me explique exactamente que mal fiz eu a Deus para merecer isto!!!

O que é que se passa com esta gente????

Miséria
(Magri, 1 ponto , 11:36 Segunda-feira, 8 de Out de 2007)
Guru Mas que miséria! Ninguém comenta, ninguém manda bocas! Nem a da oral rendeu comentários (olhe que só dá para ir a oral com 8!). E entretanto o Farfalho tem-se metido em mais assados que os de lebres e pernas de cabrito! Ponha isto na ordem, homem! E festeje o 100º post com música condigna, e não com um canto de cisne. Sempre a considerá-lo!

Re: Miséria

(Jatagarro, 1 ponto , 12:34 Segunda-feira, 8 de Out de 2007)
Tem toda a razão, querida Magri A culpa é com certeza deste novo formato Entrei na fase terminal do formato anterior, mas estou em querer que era mais convidativa do que a actual Já agora, a Querida não está à espera de mais nenhum espectáculo aereo para vir ao Porto, pois não?? Ontem por exemplo como foi dia de Acção de Graças, teria sido engraçado nós os dois juntinhos, sentados na Foz contemplando o Douro Venha para a minha beira

Re: Miséria

(Magri, 1 ponto , 13:56 Segunda-feira, 8 de Out de 2007)
Está-se bem na Lua!

Re: Miséria
(Magri, 1 ponto , 13:56 Segunda-feira, 8 de Out de 2007)

Re: Miséria
(Jatagarro, 1 ponto , 20:13 Segunda-feira, 8 de Out de 2007)
Está se bem na Lua ! ? Explique lá como se eu fosse muito burrinho

Re: Miséria. Agarramo

(farfalho, 1 ponto , 4:06 Terça-feira, 9 de Out de 2007)
Como se eu fosse burrinho, diz o agarramo. ahahahahahahahah

Não seja maldoso

(Jorge Fiel, 1 ponto , 9:49 Terça-feira, 9 de Out de 2007)
Acho de muito mau gosto aproveitar-se das fraquezas de um ser apaixonado para o tentar gozar!

Vivam os asnos!

(Jorge Fiel, 1 ponto , 9:47 Terça-feira, 9 de Out de 2007)
Sabe que há um Fundo Internacional para a Protecção do Burro?

In the dark side of the moon?

(Jorge Fiel, 1 ponto , 9:46 Terça-feira, 9 de Out de 2007)
Em que lado da lua está? No «dark side»? Olhe que me parece que o Jatagarro está no «bright side» da vida...
Responder

Encosta-te a mim
(Jorge Fiel, 1 ponto , 9:44 Terça-feira, 9 de Out de 2007)
Já estou a ver os dois pombinhos sentados num banco de jardim da avenida Brasil, com o meu preclaro amigo a cantarolar ao ouvido da Magri o «Encosta-te a mim» do Jorge Palma...

Encosta-te a mim
(Jorge Fiel, 1 ponto , 9:44 Terça-feira, 9 de Out de 2007)

(Magri, 1 ponto , 12:20 Terça-feira, 9 de Out de 2007)
Já estou a ouvir eu a avisá-lo de que já escrevi um comentário acerca da cabeça na lua.
Responder


Está-se bem na Lua
(Magri, 1 ponto , 23:40 Segunda-feira, 8 de Out de 2007)

Jatagarro Está a ver a lua e não sei o quê e os amantes e coisa e tal? Não tem nada a ver! É como o outro: estás a ver onde é a COnstituição? Não tem nada a ver: é em Bessa Leite, que é do outro lado!

Ora bem, na lua estão as cabeças que não estão assentes na Terra. A minha vai lá parar de vez em quando, porque sou sonhadora (ou cabeça no ar, conforme). Hoje, particularmente, não sei bem onde é que ela anda, mas isso é outra história. Está a ver onde é a COnstituição? Não tem nada a ver! É na Foz!

O que se passa é que você anda com a cabeça na lua e não desce de lá! Pensa que me conhece e que está apaixonado por mim, mas nem uma coisa nem outra. Eu não quero ser bruta, mas é quase patético que assim pense e que haja quem incentive em vez de lhe dar para baixo! Além de que não é assim que se corteja uma pessoa.

Recomendo-lhe que vá dar-se ao trabalho de conhecer mulheres reais (e olhe que dá muito trabalho e muita chatice e muitas dores de cabeças, que as mulheres são lixadas!) e depois venha explicar-me o que é estar apaixonado e o que é ter-se dado ao trabalho de conhecer uma pessoa tão bem como a si mesmo.

Não queria ser bruta, mas também não quero estar a gozar de fininho consigo, porque me parece cruel. Talvez esteja a precisar de um abanão. Ou então quem está a ser gozada sou eu. Nenhuma das alternativas me agrada particularmente! Mas hoje acordei do lado errado da cama e estou a tentar não levar tudo à frente. Está a ver que também tenho um lado negro. Mas mesmo nesse lado negro tento não fazer mal a ninguém! Acorde, homem! Há vida fora dos blogues e das conversas inócuas em blogues. Por badalhoquices que sejam!

Não é nem o principio nem o fim do Mundo,..
(Jorge Fiel, 1 ponto , 9:53 Terça-feira, 9 de Out de 2007)
Take it easy. Faça um esforço para melhorar essa disposição. Citando o meu amigo Manuel António Pina, não é nem o principio nem o fim do Mundo. É apenas um pouco tarde. Descontraia-se.

Re: Não é nem o principio nem o fim do Mundo,..
(Jatagarro, 1 ponto , 20:01 Terça-feira, 9 de Out de 2007)
Minha querida Magri A vida é o que fazemos e o que nos acontece

Deixe a vida correr, deixe-se embalar ao ler os meus pensamentos Um dia vem sempre a seguir ao outro e nunca diga que desta àgua não beberei 99% dos problemas só o são na nossa mente, depois de passar o vendaval vai se rir por nada ter acontecido

Não coloque o penso antes de ter a ferida...Ame, contemple as nuvens o sol os passarinhos

Nem sempre ao saírmos da cama colocamos os pés no penico Porque se está a fazer difícil ??

Acho que se imagina(mesmo virtual) a meu lado, debitando do mais vernáculo ao meu ouvido Acho que já sonha comigo e que me molda à sua imagem (qual príncipe encantado)

Estarei sempre com um ombro disponivel para apoiar a sua cabecinha

Use e abuse de mim Mil carinhos

Re: Não é nem o principio nem o fim do Mundo,..
(Magri, 1 ponto , 0:39 Quarta-feira, 10 de Out de 2007)
Jatagarro Ainda não decidi se você está maluco ou se está a gozar comigo! E não sei como hei-de responder em nenhum dos casos!

Re: Não é nem o principio nem o fim do Mundo,..
(Trapezio, 1 ponto , 9:25 Quarta-feira, 10 de Out de 2007)
Eh, laaaaaa. Anda aqui homem com falta de sexo em casa? A menina Magri o que é que fez para deixar um homem tão apaixonado virtualmente? Deve ser uma marota, a Magri! Deixe estar, Jatagarro. As mulheres são umas ingratas. Mas olhe que sexo virtual também não tem piada nenhuma.

Re: Não é nem o principio nem o fim do Mundo,..
(Magri, 1 ponto , 11:50 Quarta-feira, 10 de Out de 2007)
Trapézio Ai agora a culpa é minha!

A isso eu chamo o complexo de Eva: a gaja é que provoca, por isso a gaja é que sofre as consequências! Por muito feminismo e muita emancipação que haja, é sempre assim! O meu único pecado é escrever de forma provocadora. Se fosse um homem era normal, mas sendo mulher está tudo alerta! Isto não é propriamente justo, mesmo porque acontece isto mesmo: sou perseguida e ainda por cima a culpa é minha!

Até a minha paciência tem limites! Leia bem o que escrevi (nomeadamente este comentário numa caixinha azul marginalmente mais simpática, mas ainda pouco prática que as originais cinzentas) e as respostas e veja exactamente do que é que eu sou culpada.

E sim, sei que estou a exagerar um pouquinho, mas andam-me a morder os calcanhares e a gozar comigo e eu nem sempre estou para a brincadeira. O que é demais é moléstia! E eu não tenho andado para brincadeiras ultimamente: não sou superficial como possivelmente pensam que eu sou (será defeito?)! Tenho sentimentos e muito fortes! Fortes demais possivelmente!

Re: Não é nem o principio nem o fim do Mundo,..
(Jatagarro, 1 ponto , 12:34 Quarta-feira, 10 de Out de 2007)
Querida Magri Não quero ser aborrecido...maluco ? eu? Tem razão sou maluco por si Cada vez mais tenho a sensação, que mesmo virtual já sonha comigo Sim, mordo-lhe os calcanhares o pescoço e tudo o que quizer, se necessário for até chupo os dedos ao seu ginécologista Não se deixe envolver na fase negativa que está a atravessar SORRIA e AME Use e abuse de mim Mil carinhos

Love is in the air!
(Jorge Fiel, 1 ponto , 12:52 Quarta-feira, 10 de Out de 2007)
O amor está no ar! O que é muito bonito. É tudo quanto eu tenho a dizer.

(Um Português..., 1 ponto , 20:15 Quarta-feira, 10 de Out de 2007)
Bem... Não sou muito dado a estas coisas (novas tecnologias, entenda-se), mas de quando em vez gosto de divagar...

Ir até à Lua como a nossa amiga Magri (não se importa que a trate por amiga, importa?)! Sonhar faz bem... Faz-nos manter a chama acesa! E sim, como o "love is in the air", faz-nos manter a chama do amor acesa! Amor pela vida, e tudo o que ela engloba! Urros e 69 inclusivé!

Boa? Permitam-me que tente juntar a questão inicial com aquela onde se chegou: o Amor. Parece-me interessante lançar p'ra Lua, e ver onde cai(!), a questão de que hoje em dia, a desinibição dos casais, parceiros, o que quer que sejam, não importa para o caso (para mim importa, mas nada tenho a ver com a vida de cada um...), permitir certos "abusos", que à umas décadas jamais se permitiriam no seio de uma família "íntegra" (será que não mesmo? E o que é isso, de íntegra?), e que hoje em dia há abertura (rio-me das minhas próprias palavras), desejo e muita vontade de o fazer em casa, no elevador (!), no carro (Parque Tejo Maravilha!!!!), oh sei lá onde mais!!! Ah, no jardim! E se for no da vizinha... Maldade, maldade! Mas esperimentem lá, dar azo à liberdade vocal num local, onde depois têm de ouvir: cala-te sua Vaca! Sua desavergonhada! (não sabes que eu também quero gritar e não posso????) Não é fácil... Não é nada fácil... Mas o risco é muito saboroso... O mais complicado é no outro dia olharem-vos nos olhos e dizerem: "Sinceramente... Porcos! Vocês são uns porcos!!!!" E o que respondemos aqui? - Pois somos! Pois somos! Vocês não?

*********************************************
Agora esta, neste post, foi possivelmente o limite. Mesmo porque foi repetida!


Magri é o meu Porto seguro...!!

(Jatagarro, 1 ponto , 14:50 Quarta-feira, 10 de Out de 2007)
O que eu mais Amo no Porto é a Magri Mas também a amo em Lisboa, Faro Ou Viseu Conforme já afirmei cobria -a de beijos e se necessário fosse até chupava os dedos ao ginécologista que a assiste.

a) Também Amo o Salgueiros A ALMA DO NORTE

*******************************************************

Agora alguém me explique: que mal é que eu fiz??????

Das lamechices e outras - parte 2

Ainda nem li bem o que escrevi há pouco, mas acho que não respondi ao que foi comentado.

Por partes:

"Com tranquilidade disse...

Abobrinha,

Sobre as cornadas da vida, como sabe, ainda não deu nem recebeu todas. E ainda bem. É a prova de que vive vivendo.Triste seria passar impune às cornadas... aos encantos e desencantos do dia-a-dia."

Verdade. Apanha-se cornadas todos os dias (já disse que o meu signo é touro?). Mas há dias em que um encontrão se sente como um atropelamento por um camião TIR. Ainda não domino inteiramente a arte de pôr uma cara de circunstância e sorrir e alhear-me do que sinto. Quando estou bem (o que vai sendo a maioria dos dias) é bom porque tendo a espalhar boa disposição. Quando estou mal, vê-se à transparência. Mesmo online, o que é assustador e me faz sentir assustadoramente exposta!

Para quem é tão exagerada e tão teatral, sou muito fraquinha quando é a sério. Como auto-defesa tenho que me esforçar mais!

"indomável disse...

'Bobrinha, já i algures que as mulheres hoje são mais desinibidas mas ocas... [....]

A badalhoquice mostra o lado feminino que tem andado escondido por tanto tempo [...]

A lamechice revela quem temos revelado sempre, o nosso lado mais sensível [...]

[...] isso faz de nós os seres completos que os senhores homens adoram mas que temem, por sermos tão complicadinhas.

Ainda assim, como diria um amigo, é melhor que sejamos complicadas do que ocas, don't u think so my dear?"

A badalhoquice é o meu lado brincalhão e provocador. A lamechice está conotada com o lado sensível, de facto. O problema é que muita gente exagera na dose desta última ao ponto de lhe tirar o significado. O limite são as novelas com histórias de fazer chorar as pedras da calçada, com histórias de sentimentos exagerados (fingidos?) e que fazem pessoas imaginar sentimentos que na realidade só queriam ter mas não sentem. Fingir perante os outros é mau, mas fingir perante nós mesmos é verdadeiramente desonesto!

Acho que já respondi ao que os homens pensam e querem e dizem. Não são de confiar, na sua maioria (como em tudo, há excepções, e quando as há são extraordinárias).

Às vezes ser oca e superficial tem as suas vantagens, mas isto sou eu a ver o mundo com os meus óculos negros.

"Joaninha disse...

"[...]Afinal sempre tens um lado lamechas. [...]

Agora só tens é de o encarar de frente, ser lamechas não é tão mau como parece, ou como está conotado hoje em dia."

Joaninha

Antes fosse lamechice pura e dura, mas não é! E hoje não me sinto capaz de encarar grande coisa de frente. Para falar verdade, uma opção é mesmo desaparecer um tempo, porque ando mais instável que o fundo do mar do Pacífico (diz um amigo meu, que mora para aquele lado que de vez em quando aquilo dá uns tremeliques). Isto passa, porque eu sei que passa, mas ando instável e isso é um facto! E não costumo fazer bem a ninguém nessas alturas. Muito menos a mim mesma.

Tenho que parar e pensar. É daquelas alturas que nunca mais chega ao fim de semana para desligar!

Das lamechices e outras - parte 1

Indomável, Joaninha e Com Tranquilidade

Isto era para ser 3 comentários, mas estava a ficar comprido e ia ser repetitivo, por isso condensei em 1 único post. Não quer dizer que esteja a ganhar capacidade de síntese, atenção (isso é uma acusação grave!): significa que o assunto em si possivelmente merecia um post para ser desenvolvido.

Os homens têm a mania que as mulheres são complicadas e que nunca sabem o que querem. O que se passa é que eles é que não sabem o que querem e frequentemente dizem o oposto do que querem!

Contudo, os homens têm uma coisa superior a nós... quer dizer, geralmente, porque 33 anos de vida deram-me bagagem para fazer "generalizações mas sem particularizar". Ora bem, isto em português corrente (porque olhando para o que eu escrevi parece não fazer sentido, embora faça) significa que por muitas generalizações que se possam fazer, elas não passam de linhas gerais para ver cada pessoa por aquilo que ela é (ou seja, individualmente) e não servem para enfiar pessoas em caixinhas ao primeiro sinal de que têm características que apontam em determinado sentido! Dito de outra maneira (e isso já tem sido repetido à exaustão), cada pessoa é muita coisa e muitas coisas ao mesmo tempo.

Dizia eu que os homens têm uma coisa superior a nós: sabem chutar para canto! Se uma gaja não lhes dá bola, é porque é uma de muitas coisas: bonita demais, feias demais, nada de especial; gorda demais, magra demais, assim-assim demais; esperta demais, burra que nem um cepo, nada de especial; fria demais, apaixonada demais, nem muito nem pouco, mas muito pelo contrário.

Há limites, como duas avéculas que comentaram no blogue do Luíz Carvalho (no Expresso) os "seios disformes" da Soraia Chaves ou o facto de ser a rapariga perfeitamente desinteressante sem os artifícios de maquilhagem. Reproduzo este último comentário porque é potentíssimo: "Já a vi ao vivo de dia, num dia normal que é quando se deve apreciar a beleza de uma mulher, sem truques de fotografia e maquilhagem. Foi uma desilusão...". Muito se pode dizer a este respeito (chamar avécula ao fulano é a abordagem mais simpática e mais rápida), como por exemplo perguntar-lhe o que é "apreciar a beleza de uma mulher". Isto é muito objectificante!

Dito isto de alguns (Muitos! Muitos mesmo!) homens, não quero ser assim! A maioria das mulheres não quer ser assim! Não quero um objecto: quero um companheiro, um igual, e isso é complicadíssimo de encontrar! Também não quero ser o objecto de ninguém, o que me parece mais que razoável. Mas tudo isto envolve uma componente de sorte demasiado grande: parecendo que não, há duas pessoas envolvidas, sendo que há cerca de 3 biliões de homens e 3 biliões de mulheres no mundo (será que se eu for para a China as minhas probabilidades aumentam?) e cada vez menos homens disponíveis. Além de interessantes e interessados já serem poucos. E mesmo quando tudo parece conjugar-se para funcionar, há sempre uma areiazinha (ou seixo ou calhau mesmo!) a emperrar a porra da engrenagem!

Por tudo isso me parece quase impossível que um companheiro encaixe nas minhas muitas/poucas exigências. Mas estou a expor-me demais e não estou inteiramente confortável com isso. Sobretudo quando online todos os gatos são pardos e eu nem o meu nome dou! Às vezes corro riscos, mas não sei se têm compensado.

Por isso, Joaninha, sou gaja. Sou gaja demais para meu próprio bem e isso não me tem compensado. Mas não sei ser de outra maneira! E não sei se quero. Já há muito que cheguei à conclusão que o sofrimento é a única constante na vida, mas essa constatação também não me tem feito favores nenhuns e em algumas alturas traz só mais sofrimento. E sim, estou a sofrer mesmo muito de momento (lá está: sou sensível demais).

Acrescento só que escrevi tudo isto em "escape livre" e vou carregar em "publicar mensagem" sem ler. É por isso natural que haja partes que não fazem sentido e ideias que ficaram a meio (ou menos) ou que me arrependa de ter escrito partes. Se for o caso, mais tarde nego tudo. Mas agora tinha mesmo que ter isto do coração para fora.

Lamento muito, mas até virar o disco ainda vão ter que aturar com algumas lamechices! É o que a casa gasta!

Mas hoje é outro dia!

Para já, começo com um ponto de exclamação, o que só pode ser bom!

Isto faz-me lembrar o "Música no coração", a cena do "these are a few of my favourite things". Deixo-vos coisas que me põem bem disposta: cores quentes! Estão a ver porque é que nunca optaria por um fundo preto! Porque preto (excepto em pessoas) não é cor!

Nunca entendi qual é o meu fascínio pelo quadro girassóis do Van Gogh. Não sei se me fascinam as flores se a cor, não sei qual é a causa nem a consequência. Mas nem tudo tem que ser pensado até à exaustão, por isso gosto e gosto mesmo e acabou!


Das outras flores (não sei o nome, nunca fomos apresentadas) gosto pela cor e pela maneira como foi tirada a fotografia (que mostra uma simetria natural, não forçada das florinhas). E depois, são cores quentes.

O nascer do sol é um evento que já tentei mas nunca consegui captar satisfatoriamente em fotografias. Além de lindo, onde quer que seja, quer seja mais tristonho ou mais exuberante, diz-nos que todos os dias há mais dia e mais vida. Conhecendo o mundo como conhecemos, continua a ser um dos pequenos "milagres" de todos os dias.

Também gosto de verde luxuriante, mas não tenho tempo e já chega de lamechices!

I'm back!