Da tradução dos verbos ser e estar

Quem já tentou explicar português a um estrangeiro sabe a dificuldade de traduzir os verbos "to be", "être", "sein" (e sim, isto foi armar-me em esperta) como "ser" ou "estar". É que pode traduzir-se de qualquer uma das maneiras. Mas...

Explica-se facilmente a um estrangeiro que "estar" é uma coisa transitória, enquanto que "ser" é algo mais permanente. Mas, como em tudo na vida, nada como exemplos. Aqui vai disto:

- A pessoa "estar" doente é diferente de "ser" doente. Quando se "está" doente, à partida passa. Se se "é" doente, à partida é crónico. Não passa. "Ser doente" também pode indicar que se é louco;

- A pessoa não "é" aqui, mas "está" aqui. Neste caso é mesmo uma questão de identidade ou localização;

- A pessoa "estar" burra significa que temporariamente não se está muito com os "espertos nos cabeça". Se a pessoa "é" burra, então pode não haver muito a fazer.

Este último caso não é tão linear. É o problema das traduções... mas não só! Particularmente quando das mulheres quando decidem abrir os olhinhos e deixar de "ser" burras para passar a ter tido só uma fase em que foram burras. E querer enterrar esse passado e restaurar (ou conquistar) um olhar realista sobre a realidade (e isto não é uma redundância, não sei se repararam). E deixa-se de se ser burra quando há vontade, intuição e amigas.



Numa nota inteiramente diferente, tenho que responder a um cento de comentários (se me falhar algum, avisem), porque estive longe estes tempos.

Numa nota um pedaço mais interessante, comprei a Playboy para poder dizer de minha justiça. Ainda não olhei para a revista em condições, mas sei que tem uma crónica do Pac Man a louvar o sexo oral... ... Pac Man... eu gosto de ti! Já agora, não conheces o Joaquim? É que vocês, os famosos, conhecem-se todos uns aos outros! Diz-lhe que me ligue!