O pessoal tem andado com paneleirices como evolução e criação e religião e outras coisas acabadas em "ão", mas o que realmente interessa são questões práticas! A Ciência ao serviço do homem (de preferência da mulher, mas adiante). Abobrinha é acima de tudo prática (e gaja, como já viram), por isso vamos lá por os pontos nos ii.
O Herr Krippmeister disse:
"Alguém mais inteligente que eu disse uma vez que: Deus deu duas cabeças aos homens, mas apenas sangue suficiente para pensar com uma de cada vez" e desconfio que é verdade."
Beeeeeeeeeeeeem... para um ateu empedrenido invocar Deus... deve ser grave!
Agora a minha dúvida é: isso é um argumento evolucionista ou criacionista? Eu troco por miúdos:
1. Evolucionista 1 - o fluxo de sangue tornou-se insuficiente para responder a alguma necessidade adaptativa?
2. Evolucionista 2 - o fluxo de sangue estará a tornar-se gradualmente suficiente para pensar com as duas cabeças, para responder a todas as solicitações?
3. Criacionista - é mesmo assim porque é mesmo assim! Foi assim que foi criado o macho humano, habituem-se!
4. Qualquer outra, que faça ou não sentido!
Isto deve marcar qualquer coisinha na escala de badalhocómetro!
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
12 comentários:
Uma vez entrei nesta conversa a saí-me mal. Vou ficar para ver...
Com Tranquilidade
Este post não tem nada de científico. É mesmo só badalhoquice!
Posto isto, fugiu quase tudo! Eu sei que tenho um aspecto assustador quando estou zangada, mas por favor: isto é online! E eu ainda nem tinha ameaçado ninguém de caçadeira nem de míssil balístico intercontinental! Não havia necessidade!
Vá, não fuja: o que é que lhe parece da problemática da irrigação sanguínea (ahem)cerebral? É mesmo para dar pancadaria velha (a ver se sacode a lamechice!).
Abobrinha,
Você não tem aspecto assustador mesmo quando está com os azeites...
Aquela da irrigação sanguínea não é mais do que a demonstração daquilo que vocês, meninas, sempre afirmaram: quando estamos convosco é certo que pensamos só com uma das cabeças. A predominante depende da mulher. E isso não ter que ver com sexo ou não tem que ver só com sexo... a não ser que seja o seu amigo mouro trolha.
Gosto de ver o seu sorriso!
Com Tranquilidade
Depois de me ver esbracejar e falar alto, era capaz de mudar de ideias! Algumas pessoas por muito pouco paleio já conseguem ver-me como estando com os azeites... e eu a brincar.
Hoje perdi uma amiga assim: falta de capacidade de encaixe é uma coisa, mas... bom, não interessa! Varreu! Tem que ir a uma reunião de condomínio para ver exactamente o quão assustadora sou! Mas aí (e estou a repetir-me, eu sei), já é uma arte!
A história das duas cabeças é mais complicada que o que parece! Seria preferível que cada uma dela funcionasse em pleno quando é precisa. Já nem peço para pensar em várias coisas ao mesmo tempo como a loura que pensa "beje, vou pintar o tecto de beje" enquanto coisa e tal. Mas eu queria a opinião de mais gente!
Essa do "A predominante depende da mulher" é falacioso: podemos entrar no complexo de Eva. Ou seja, vocês fazem e desfazem, mas a culpa é... nossa! Claro!
Acho que falta uma outra cabeça invisível, ou por outra, o coração. Esse desgraçado tem que bater sempre, de modo que às vezes está ocupado demais e não tem tempo para pensar. E depois quando é chamado a falar... engasga-se! No fundo, o problema de muitos workaholics!
Mas falta os argumentos evolutivos e a badalhoquice! Desenrasquem-se!
Abobrinha,
Você perdeu... uma "inimiga". Ora pense bem...
Mas não se preocupe, há sempre compensações... amanhã (preferivelmente hoje) ganha dois amigos... Será que um deles é trolha ? :)
Sabe que aquela coisa de faltar coração aos homens é conversa só que, criacionismo ou evolucionismo, nós nascemos machos. Estamos é a evoluir para machos menos machos, como diria o meu avô. A verdade é que ainda "caçamos". A caça é que se tornou mais sofisticada... foge mais... exige sempre mais. Já não somos nós que fazemos e desfazemos. O tal sexo fraco não existe e, se existe, são os homens. Os tais que não tendo coração apaixonam-se perdidamente. Não me pergunte porque é que eu me apaixonei por cada uma das mulheres da minha vida: não saberia responder. Qual terá sido o fluxo predominante? Foram de certeza os dois só que alternadamente. Como diria o outro: essas coisas acontecem sem sabermos porquê.
Com Tranquilidade
Eu não disse que faltava coração aos homens... acho eu... disse? Na volta é melhor ir dormir e pensar melhor no assunto amanhã.
Sempre a considerá-lo
Continuo ateu, mas achei piada à expressão. Mas naturalmente que é uma característica evolutiva. Digamos que o outro lado do espectro será a capacidade das mulheres de conduzir enquanto secam as unhas e falam ao telemovel e retocam a maquilhagem e trocam o penso tudo ao mesmo tempo.
Deixa lá Krippahl um dia voces também serão capazes de fazer varias ao mesmo tempo. Agora tens de ter paciencia, Roma e Pavia não foram feitas num dia e a evolução é muito lenta como sabes. Se fosse criacionismo até podiamos acelerar as coisas com umas preses mas sendo assim....Ainda deve demorar uns milhares de milhoes de anos
Herr Krippmeister
Gaja que é gaja não arrisca tocar na roupa pouco depois (e muito menos ao mesmo tempo) que pinta as unhas: depois perde tempo a tirar a porra do verniz, porque pela lei de Murphy (e lógica pura e dura) ele transfere-se das unhas para a roupa ou sapatos. Mas como és gajo, eu perdoo-te esse erro de palmatória!
Eu não uso maquilhagem senão quando o rei faz anos, por isso não posso retocá-la. Há quem diga que é look ao natural, há quem diga que é javardice, há quem diga que é para não dar cabo da pele... quero lá saber!
Tenho kit mãos livres no carro para ver se não me espeto forte e feio (até uma gaja fica com menos atenção ao volante e ao telemóvel) e um auricular para ver se não apanho um cancro na cabeça tão cedo. Recomendo ambos a toda a gente. O auricular tem o extra simpático de me dar mais ar de alucindada por estar a esbracejar e a rir-me aparentemente sozinha (sim, eu sou maluca, qual era a dúvida?).
Isso do fazer várias coisas ao mesmo tempo e dos orgasmos múltiplos é meio mito urbano. Ou por outra, não é assim tão simples nem tão linear (e alguma vez alguma coisa é?). Tenho que me debruçar sobre o assunto noutra altura.
Joaninha
Estou lixada: e logo eu que sou tão impaciente! Milhares de anos, dizes tu? Fónix! É melhor começar a fazer um crochetzinho!
Ou rezar por um milagre (ver a discussão do Ludwig neste momento, onde eu acho que já meti a pata na poça).
Abobrinha,
É mesmo assim os pessoal da evolução ainda não entendeu que o pessoal da criacção só prefere a teoria criacionista por uma razão de rapidez e eficiencia.
Se fosse o criador isso era coisa para se resolver em dois ou três dias de rezas insistentes.
Joaninha
Lá está: relações humanas e rapidez e eficiência... não tem nada a ver! Ou seja, não há criacionismo para ninguém! É mentira! COmprovadamente!
Quanto à oração, eu ia ser imensamente badalhoca ao sugerir uma forma que usar com eficácia um dos cérebros masculinos... mas é melhor não! Especialmente depois daquela de "estrear".
Enviar um comentário